栏目导航

news

LED餐吊灯

主页 > LED餐吊灯 >

港中大学生暴动案宣判,5人判囚57至59个月!

发布日期:2021-10-21 21:16   来源:未知   阅读:

星岛环球网消息:2019年修例风波期间,大批暴徒占据香港中文大学二号桥,投掷杂物到东铁线路轨和吐露港公路,堵塞道路瘫痪交通,以促成所谓"全民罢工",还多次与香港警察爆发严重冲突。

据香港商报报道,暴徒使用汽油弹、砖石、投石机及弓箭等武器进行攻击,警方则发射逾2000枚催泪弹及橡胶子弹,以及出动水炮车等驱散暴徒。 时间从2019年11月11日早上7:30到11月15日晚上22:00,暴动持续长达110小时。 冲突期间多名暴徒被捕,19日香港西九龙法院对其中5名参与暴动的港中大学生宣判,分别判监57个月至59个月。截至目前该案已有7人被裁定暴动罪成立,最低被判囚45个月,最高被判囚59个月!

法官裁定5名港中大学生罪成分别判囚57至59个月

2019年11月11日,在中大二号桥暴动期间,有5名中大学生当场被拘捕,被控暴动及违反《禁蒙面法》等罪。5人早前否认控罪,经审讯后被裁定所有罪名成立,19日在香港西九龙法院被判监禁57个月至59个月。

香港区域法院暂委法官给出判刑理由如下:

虽然没有证据显示本案被告在前3次冲击警方防线时已在场,但事件当时被媒体广泛报导,他们不可能不知道。尽管如此,众被告依然身穿深色衣服、戴口罩到现场,反映他们有意图参与或者鼓励他人参与暴动。虽然众被告只涉及第4次冲击警方防线,但本暴动案因不断有人加入而维持近一个多小时,故法庭量刑时不应只看第4次冲击。

尽管本暴动案参与人数不多,但警方多次作出警告后,暴徒仍然没有散去,甚至扬言要对警方使用武力。而他们身穿黑衣、戴上口罩,甚至举起雨伞等行为,是意图逃避法律责任,并且携带各种装备,显然是有备而来。

整个暴动过程历时一个多小时,暴徒们共投掷23枚汽油弹。虽然本案涉及的第4次冲击只维持2分钟,但在该次冲击中,暴徒们攻击猛烈,并投掷5枚汽油弹,导致浓烟四处,火光熊熊,现场犹如"战场"。并且汽油弹对现场环境造成损毁,事件虽然没有造成人命伤亡,但不能忽视汽油弹对现场人士的安危构成风险。

另外,虽然没有证据显示众被告有担任带领角色,或有实际参与暴力行为,不过法官援引上诉庭案例,指暴动不能只考虑个人行为,而是整个群体做的事。

综合以上述多项因素,法官认为实时监禁是唯一判刑选项。而考虑到本案暴动规模、人数、暴力程度、对公物及警员造成的伤害等,遂以5年监禁为量刑起点,法官表示,虽然刑罚会对各被告的学业及前途有影响,但他们必须为违法行为负起责任。

对于辩方以众被告同意了大部分事实,节省法庭时间,要求减刑,但法官不接纳其作为减刑因素,指这些承认的事实均为媒体拍摄所得的片段,辩方没有理由不承认。

法官指,明白众被告等候案件审讯达两年,会造成一定压力,但这并不是控方不合理的延误。相反,次被告符凯晴是在另一宗非法集结案获保释期间犯下本次暴动案,属于加刑因素,故将她的刑期上调2个月。5名被告均为年轻人,没有案底,获额外扣减3个月刑期。

至于众被告另被控的在非法集结中使用蒙面物品罪,法官判处3个月监禁。次被告符凯晴、第5被告许贻颛涉嫌管有攻击性武器或其他适合作非法用途的工具,则囚6个月。

由于本案所有控罪均出自同一事件,法官批准所有刑期同期执行,符凯晴需服刑59个月,另外4人的刑期均为57月。

5名被告案发时均为中大学生,依次为刘晋旭(23岁)、符凯晴(23岁)、高梓斌(23岁)、陈历释(20岁)及许贻颛(22岁 )。5人同被控于2019年11月11日在香港中文大学赛马会研究生宿舍一座二号桥及环回东路一带,与其他不知名人士参与暴动,期间使用蒙面物品包括防毒面罩等。符凯晴与许贻颛另被裁定于同日同地管有攻击性武器或其他适合作非法用途的工具,即一把螺丝起子、一个金属锤头及一把士巴拿,意图将其用作非法用途。

案情指,2019年11月11日,有暴动在中大环回东路和二号桥发生,"示威者"共发动4次冲击,警方施放多发催泪弹驱散,向前推进时拘捕5名被告,他们当时身穿黑衣及戴上面罩等"示威"物品。其中第二被告符凯晴及第五被告许贻颛,亦管有金属锤头、螺丝起子及士巴拿,早前被裁定管有攻击性武器或适合作非法用途工具罪罪成。

符凯晴仍不悔改

次被告符凯晴在本案中被判囚最重,不过她仍不悔改,在陈情信中声称,对自己的行为并不后悔,又称在部分人眼中,"示威者""犯法就系犯法,就系要负责",有些人认为法庭裁决证明了"示威者"的行为是错误的,但她不认同。她还扬言,不再相信香港司法制度,只是希望籍此机会表达不满,若法庭认为重判可令她后悔及反省,"悉随尊便"。

中大暴动首案中大女生与大专生分判囚45及54个月

另外,在 2019年11月12日,中大二号桥发生严重冲突,一名中大女生及一名大专生当场被捕,被裁定暴动罪成,是首宗涉及中大冲突的案件。他们于今年7月21日在香港区域法院接受判刑,其中中大女生被判囚45个月,大专生则被判监54个月。

2名被告分别为邓希雯(23岁,女,中大学生)、张俊浩(18岁,大专生),同被控一项暴动罪,指他们于2019年11月12日,在香港中文大学二号桥及环回东路一带参与暴动。2人另被裁定非法集结中使用蒙面物品罪成,指他们使用护目镜、防毒面具及滤罐。

法官判刑时表示,案发前一天中大曾发生暴动,"示威者"当天企图重夺二号桥控制权,某程度上是有预谋的暴动。而在当日下午3时许,案发现场由持续2 个多小时的非法集结,演变为维持约 13 分钟的暴动,聚集人数超过百人,"示威者"们投掷汽油弹、砖头和杂物,堵塞东铁线路轨和吐露港公路,部分汽油弹更击中警员,警员的制服及盾牌被烧着,对公众和警员人身安全构成危险。

法官指出,从拍摄的片段可见,当日的暴动规模大,很多人对警方作出暴力行为,被告张俊浩更直接施行暴力,因此就暴动罪判他监禁54个月;至于被告邓希雯,她当时有足够时间离开案发现场,但她却选择留下超过13分钟,并与"示威者"站在同一阵线,是蓄意地鼓励其他人使用暴力,但因为没证据证明她亲身使用暴力,因此在案情及量刑上有区别,最终判她监禁45个月。

案情指,2019年11月12日,警方在二号桥及环回东路交界设防线,"示威者"们在垃圾桶组成的路障后面要求警方撤退和辱骂警员,并向警方投掷汽油弹,警方发射催泪烟驱散,3名被告均当场被捕。

在香港商报社交平台下,网民纷纷支持暴徒被判监:

根据香港法例第245章《公安条例》,任何人参与暴动,即犯暴动罪,最高可处监禁10年。

香港是法治社会,任何人犯法都要承担相应后果!